国阵所得的华人选票少了近1300张，一再反映华人票大量流失。

瓜登国席补选顺利完成，回教党候选人阿都华希以2631张多
数票大胜，并在属下4个州议席选区内的其中3个取得压倒性
的多数票，只有在华人占比率较高的万达州选区内表现逊色。

无论如何，据非正式的统，回教党在万达选区内却取得有增
无减的选票，而华人占大多数的4个票箱却也发现国阵的得票
比大选时的得票略减，那到底华人票是否出现流失的现象呢?

马华在选举成绩公布后就声明欣慰华人仍大力的支持国阵，
不过，回教党主哈迪阿旺与候选人阿都华希都说回教党所得
的华人选票有增加以及并非一面倒，这又含具甚么意义呢?

诚然，回教党的大胜，主要是反风的继续吹著，反映著的
最主要讯息还是离不开〞改革〞的渴望。华裔选民是安于
现状还是也依随改革的风 ?

马华在选情汇报会上曾经强调过去华裔选民给予国阵80%或
至少64%的支持，以此巴仙率来计算，国阵在4个票箱所得
的选票其是少实了约430票，占的比率近10%。

国阵与回教党在四个以华裔为主的投票站如浮罗甘敏和唐人
街所获得的选票，都少过308大选的得票，其中投票率的减
低是因素以外，是否流失各党都是心中有数的。

有关票箱的得票分布是：
浮罗甘敏：多数票：265
回教党得票（958票），国阵（1223票），投票率73%，

唐人街：多数票：417
回教党得票（668票），国阵（1125票），投票率69%，

巴耶文雅：多数票：215
回教党得票（680票），国阵（895票），投票率69%，

市政厅:多数票：162
回教党得票（681票），国阵（843票），投票率66%，

假如以这4个票箱的投票数目来看，若诚如马华所言的国阵
能掌握80%华人票，国阵应该得5658票；若国阵有得到估计
最少的64%什华人票，应得的选票是4526票。

不过，据统，国阵只得4086票，仍比最低估计的64%少近
500票；若以80%计，更是少了1600票。再依今次这4个票
箱的总投票来计，国阵的得票比率其实只占约58%，正是
离应得的最低64%指标有段距离，国阵与回教党在这4个
华人票箱的得票比例就变成了58比42%了。

再看308大选4个投票中心，即唐人坡、维新中学、巴也
本雅及浮罗甘敏的选票分布情况，国阵在浮罗甘敏的多
数票是289（今次少了24票）；在唐人坡的多数票是396
（今次多了61票）；在巴耶文雅的多数票是258票（少了
43票）以及在市区维新中学的多数票是254（今次少了
92票），这显示华人票在相差不远之中有3个票箱
出现多数票减少的现象。

若再以2004年大选成绩对比，国阵在2008年大选所得的
华人选票比2004年的多数票少了近1300张，一再反映
华人票出现大量流失。

投票率低同时造成了国阵与回教党的得票数字都不比去
年308大选时的票数，再看今次补选年轻选民投票率偏
低以及年长者投票率高的情况来评估以及外坡选民没有
回来投票等因素，可以解释为年轻对于国阵与回教党都
感到不满，所以宁可不出来投票，而外坡选民一旦回返
投票，估计绝大多数会投向回教党。

一个不争的事实是，国阵在华人票方面仍占上风，不过
，正出现逐渐流失的现象；回教党则在反风强劲之中还
无法得号到华人选民的大力支持，当需要检讨政策，
尤其是在施行回教法的课题上。

今签回教党在补选中漂亮胜出，绝对是抑赖马来选民的
大幅度支持所致，这也反映国阵离马选民是越来越远了
，国阵与民联领袖必会对于选民通过选票的提示来决定
的前路怎样走！